Las FOL y CSL sí son bases militares

Seleccionamos este articulo alojado en el site de Aporrea, porque nos parece muy adecuado para el tema que se discute en la actualidad, y los eufemismos que los relacionistas publicos colombianos creen que nos haran creer (como el discolo personajillo de la comitiva colombiana que esta justo detras del presidente Evo Morales).

Las FOL y CSL sí son bases militares

Por: Fernando Saldivia Najul
Fecha de publicación: 29/08/09


Ayer el gobierno de Estados Unidos nos aseguró que el documento que leyó Chávez en la cumbre de la UNASUR es solo un informe de la Fuerza Aérea sobre planes de emergencias y ayuda humanitaria.[1] ¡Qué descaro! Ya Obama en días pasados nos había dicho que Estados Unidos no tiene intención de establecer bases militares en Colombia.[2] Sin embargo, no aclaró qué tipo de base militar se refería. Otra vez la hipocresía forzada la cual hice referencia en el artículo anterior.[3] Obama bien sabe que ya no estamos en la guerra fría, también sabe que hay nuevas tecnologías, y también sabe que las doctrinas de guerra cambian periódicamente para adaptarse a las tácticas y estrategias cambiantes de la resistencia de los pueblos.

Ahora con menos inversión de dinero los gringos acondicionan bases en otros países para realizar despliegues rápidos de fuerzas aéreas expedicionarias en 24 o 48 horas. No se trata de bases militares típicas de una guerra convencional. Se trata de bases expedicionarias para enfrentar una guerra irregular de contrainsurgencia, asimétrica, y de larga duración para impedir la unión suramericana, y el socialismo en la región.

El Libro Blanco "Estrategia Global de Bases de Apoyo" del Comando de Movilidad Aérea, el documento que leyó el comandante Chávez ayer en la reunión de la UNASUR, hace referencia a la Estrategia de Seguridad Nacional 2008 donde dice que Estados Unidos requiere libertad de acción en las zonas comunes globales y acceso estratégico a regiones importantes del mundo para satisfacer sus necesidades de Seguridad Nacional. Por tal razón —señala el documento—, una estrategia de movilidad aérea debe ser capaz de brindar acceso estratégico a las regiones importantes del mundo. [4] Por su lado, la Estrategia de Seguridad Nacional 2008 agrega que “el bienestar de la economía mundial depende del fácil acceso a los recursos de energía”. [5] Es lo que el imperialismo llama la “democratización” al acceso de los recursos naturales, la cual es un eufemismo para que las transnacionales saqueen a los países periféricos. Ya lo vimos en Irak.

El Comando de Movilidad Aérea justifica esta nueva Estrategia Global de Bases de Apoyo porque después de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos declaró la Guerra Global contra el Terrorismo, y les cambió radicalmente la manera de emplear la capacidad de sus fuerzas armadas. Pero nosotros sabemos que los gringos, quienes lanzan bombas atómicas sobre la población civil, son los que califican a Chávez de terrorista.

El documento señala además que el Comando Sur ya ha identificado la base de Palanquero en Colombia como una Centro de Cooperación de Seguridad (CSL). Desde esta ubicación —dice el documento—, casi la mitad del continente puede ser cubierto por un avión C-17 sin necesidad de reabastecerse de combustible. Bases como ésta, la de Manta en Ecuador, y las de El Salvador, Aruba y Curazao fueron clasificadas como Centros Operativos de Avanzada (FOL), y luego las clasificaron como Centros de Cooperación de Seguridad (CSL), que son más o menos la misma vaina. Como vemos, a la base Colombiana en Palanquero la convertirían en una base expedicionaria de este tipo. Sin embargo, oficialmente los gringos no dicen que los FOL’s y los CSL’s son bases militares, sino que las definen como instalaciones con aeródromos dentro del territorio del país anfitrión, las cuales se utilizan para cooperar en el combate contra el narcotráfico, y también para planes de emergencia y ayuda humanitaria. Toda una falacia.

El analista de defensa militar, W.L. Dowdy nos da luces al respecto. En un trabajo para el Airpower Research Institute, señala que una Fuerza Aérea Expedicionaria (EAF) es una fuerza que tiene su base principal en Estados Unidos pero que tiene una capacidad de despliegue rápido rutinario para operar hacia bases FOL’s en otros países. Dice Dowdy que negarle a Estados Unidos este privilegio en un punto geopolítico importante socavaría fundamentalmente la estrategia implícita en el concepto de la EAF. De modo que el acceso —dice—, incluyendo sobrevuelos, derecho de aterrizaje y la autorización diplomática para operar desde los FOL’s, es un prerrequisito para las operaciones de la Fuerza Aérea Expedicionaria EAF. [6] Dowdy es bastante explícito.

Por otro lado, el Mayor Tom Goffus de la Fuerza Aérea, en un documento desclasificado de febrero de 1998 nos canta algo muy similar. Goffus dice, palabras más o palabras menos, que ha aumentado la importancia del petróleo en Suramérica, y por lo tanto, el comando regional debe activar nuevas bases. Recomienda seleccionar y desarrollar cuatro o cinco bases principales con una infraestructura por lo menos mínima para asegurar el acceso. Dice que es mejor negociar los acuerdos a tiempo para que las Fuerzas Expedicionarias Aeroespaciales AEF’s —componentes de las EAF—, tengan acceso a las bases antes de que estalle la crisis. Luego —dice Goffus— en los tiempos de crisis se puede mejorar el acceso vendiéndole la idea al país anfitrión de que está amenazado.[7] Más claro no pudo cantar este gringo.

Más nada que decir camaradas. Hace tiempo que la oligarquía colombiana entregó el territorio colombiano a los yanquis.



[1] http://www.adn.es/politica/20090828/NWS-2176-UNASUR-EEUU-estrategico-documento-politico.html

[2] http://www.eleconomista.es/flash/noticias/1461573/08/09/Obama-aclara-que-EEUU-no-va-a-establecer-bases-militares-en-Colombia-.html

[3] http://fernandosaldivia.blogspot.com/2009/08/la-astucia-o-la-hipocresia-forzada-de.html

[4] http://www.au.af.mil/awc/africom/documents/GlobalEnRouteStrategy.pdf

[5] http://www.defenselink.mil/news/2008%20national%20defense%20strategy.pdf

[6] Dowdy, W.L., Expeditionary Diplomacy: POL-MIL Facilitation of AEF Deployments. Airpower Research Institute, June 2001.

https://www.afresearch.org/skins/rims/q_mod_be0e99f3-fc56-4ccb-8dfe-670c0822a153/q_act_downloadpaper/q_obj_6d27a03b-04e2-4a84-b626-aa709b779070/display.aspx?rs=enginespage

[7] Major Tom Goffus (US Air Force), Air Expeditionary Forces: Forward Base Access. Unclassified document, Naval War College, Newport, 13 February 1998

http://handle.dtic.mil/100.2/ADA348519



Más artículos del autor en:

http://www.fernandosaldivia.blogspot.com



http://www.aporrea.org/tiburon/a85621.html

"Libros Blancos", todos son instrumentos academicos... pero oficiales

Todos los "Libros Blancos" en el mundo son instrumentos academicos, generados por las porpias instituciones pedagogicas militares de cada pais, pero son instancias oficiales, querer darle un significado "no oficial", es una maniobra tan burda como querer hacer ver que las FOL y CSL no son bases militares. Claro, EE.UU. han demostrado a lo largo de la historia su experticia en el uso de ambiguedades y eufemismos para ocultar sus politicas imperialistas. Nada nuevo bajo el abrazante sol planetario.

Sería un "instrumento académico"

EEUU dice que Libro Blanco presentado por Chávez "no es una estrategia política"

Por: Agencias / VTV
Fecha de publicación: 29/08/09

El "Libro Blanco" de Bases en Colombia presentado por Venezuela

29 de agosto 2009. - "No es un plan estratégico ni de políticas", indicó, este viernes, un portavoz del Departamento de Estado, en referencia al documento que, según Chávez, revela las intenciones estadounidenses de establecer una base para operaciones antidroga y de "movilidad" en América del Sur.

Según el Departamento de Estado, el documento es un Libro Blanco de las Fuerzas Aéreas donde se evalúan las opciones de transporte y escalas en todo el mundo.

"Es una evaluación de alternativas de transporte global para emergencias y ayuda humanitaria", dijo la portavoz.

Por su lado, una portavoz del Pentágono calificó el documento, que se distribuyó internamente hace al menos tres meses y que no es secreto, es un "instrumento académico".

En el documento, que tiene 48 páginas, de las que una y media está dedicada a América del Sur, los técnicos realizan una revisión de las vías de transporte aéreo, posibles sitios de escala y distancias alrededor de todo el mundo combinadas con el radio de acción de diferentes tipos de aeronaves.

El tema principal durante debate en la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) es el acuerdo entre Colombia y Estados Unidos que permitirá el uso de algunas bases aéreas en territorio colombiano para la operación de aviones estadounidenses.

Los dos gobiernos implicados sostienen que el propósito del acuerdo es la vigilancia y la represión de las actividades de los traficantes de drogas.

Lo que presentó Chávez, preparado por el Mando de Movilidad Aérea y titulado "Estrategia de rutas globales", señala que la actual estrategia de sistemas de rutas de Estados Unidos "se apoya en los resultados de un estudio hecho en 1995, con ajustes por estudios de capacidades en 2000 y 2005".

"La guerra global contra el terrorismo ha puesto en cuestión la validez del actual sistema de rutas de movilidad", añade la introducción del documento.

La inclusión de América del Sur en una estrategia global de rutas "permite dos resultados: ayudar a la realización de la estrategia de participación regional y apoyar las rutas de movilidad hacia África", indica el estudio.

El Mando Sur de las Fuerzas Armadas de EE.UU. "se ha interesado en el establecimiento en América del Sur de un sitio que pueda usarse tanto para las operaciones contra el tráfico de drogas como un punto desde el cual puedan ejecutarse operaciones de movilidad".

El sitio mencionado en el documento es el aeródromo Germán Olaño, en Palanquero, Colombia.

"Desde ese sitio un avión C-17 podría cubrir la mitad del continente sin reabastecimiento de combustible", agrega el documento. "Si hubiese allí combustible disponible un C-17 podría cubrir el continente entero con excepción de la región del Cabo de Hornos".

El avión Globemaster C-17 es un transporte militar que se usa para el desplazamiento estratégico rápido de tropas y carga a bases principales de operaciones o bases de avanzada en todo el mundo.

El C-17 también es capaz de efectuar operaciones tácticas para la extracción de tropas, las evacuaciones médicas y el lanzamiento de suministros.

http://www.aporrea.org/tiburon/n141421.html

Colombia poniendo su hombro, para la estrategia global yanki

viernes 28 de agosto de 2009

Colombia y la 'movilidad' militar de Estados Unidos en América del Sur y África

Gustavo Herren (especial para ARGENPRESS.info)


La distribución geográfica de las bases y puestos militares estadounidenses en los distintos países, sigue un patrón general dentro del contexto mundial. Marca 'caminos' hacia las áreas de interés estratégico para Washington, donde se generará hostilidad e inestabilidad continua. Por estas rutas podrá haber alta movilidad aérea, terrestre o naval con flujos significativos de tropas, armas, municiones, vehículos de combate, y demás pertrechos y suministros desde el mismo territorio continental de EEUU. Tal es el caso de Colombia.

El concepto militar de Operaciones de Movilidad se refiere al movimiento rápido de personal, materiales y fuerzas militares hacia o desde un teatro de operaciones y dentro del mismo por rutas aéreas, marítimas y terrestres. Deberá incluir capacidad para realizar tareas de transporte en gran escala (como las de Irak y Afganistán por ejemplo), de manera que resultará crucial construir en el mediano-largo plazo la red de infraestructura necesaria para un despliegue rápido masivo de fuerza militar (en horas o días), hacia áreas de interés donde pueden esperarse situaciones de conflicto intenso, y para mantener durante toda su evolución el flujo de pertrechos para soporte de la plaza. Se comprende la importancia vital que tiene la elección de las de rutas en sí.

Según el documento 'Global En Route Strategy' (1) publicado en 2009 por el Comando de Movilidad Aérea (AMC) (2), América del Sur está siendo incluida en la llamada 'estrategia de ruta global' con dos objetivos: Alcanzar la estrategia de compromiso regional y asistir con la movilidad en el camino hacia Africa.

Y agrega, los últimos documentos Estrategia para la Seguridad Nacional de EEUU (NSS), Estrategia para la Defensa Nacional (NDS) y Estrategia Militar Nacional (NMS), proveen los lineamientos para la estrategia de 'Movilidad' de los EEUU. También enfatizan que la naturaleza de sus compromisos y obligaciones es global, por ello el NDS afirma que '...Los EEUU requieren libertad de acción en los espacios globales comunes y acceso estratégico a importantes regiones del mundo para encontrar sus necesidades de seguridad nacional.' La Guerra contra el Terrorismo Global ha planteado nuevas preguntas sobre la validez de la actual movilidad y los sistemas de ruta.

Hacia fines de la administración de George W. Bush (2008) fue activado el Comando de Combate Africa (USAFRICOM), uno de los 6 en que EEUU ha divido militarmente al mundo (incluido Rusia, China y la Antártida). Para asegurar la 'estabilidad y la seguridad' en Africa, el Pentágono anticipa un significativo aumento de las operaciones de movilidad en el continente, es decir espera conflictos bélicos de envergadura, para lo cual necesita construir una robusta infraestructura para transporte pesado. Al respecto, el comandante del USAFRICOM, General Ward manifestó: '...El transporte inter e intra-continental es tan importante hoy, como cuando estemos establecidos y en posición que nos permita liderar las actividades que ayuden a asegurar la estabilidad, como opuestas a la justa reacción ante una crisis.'

Actualmente en Africa, el Pentágono no cuenta con suficiente infraestructura para soportar transporte aéreo estratégico, pero la administración Obama continúa con el proceso de vigorosa acometida militar iniciada por G.W. Bush, a pesar de la enfática posición de la mayoría de los líderes de los gobiernos locales de que no aceptarán bases militares extranjeras permanentes. Sin embargo, no hacen referencia a las denominadas 'localidades expedicionarias' (es decir posiciones a largo de la ruta, sin presencia militar permanente donde todo el mantenimiento, reabastecimiento de combustible y la capacidad de puerto es provista según requiera la misión y el personal desplegado). De todos modos, EEUU ya ha plantado una punta de lanza en la Somalia Francesa con la base aérea permanente de Camp Lemonier en Djibouti. Hacia mediados de 2000, con la iniciativa de los secretarios de Defensa Donald Rumsfeld y luego Robert Gates, el Pentágono proyectó sus fuerzas hacia Africa con el pretexto del terrorismo internacional, aunque en realidad respondía a una política exterior dirigida hacia sus hidrocarburos, recursos estratégicos y al importante avance de China en el continente (3).

La base aeronaval de Gran Bretaña en Isla Ascensión (el Pentágono no tiene problemas con su uso), vuelve a ocupar una posición geoestratégica esencial en el Atlántico Sur, en especial para el acceso aéreo al oeste y sudoeste de Africa desde el territorio continental de EEUU (CONUS) (4). Pero como la distancia a Ascensión desde una de sus principales bases aéreas localizada mas hacia al sudeste (Charleston, en Carolina del Sur) está mas allá del rango sin reabastecimiento de combustible de un C-17 (5), se hacia escala en la isla Antigua (GB). El USSOUTHCOM está gestionando instalar mas localidades CSL (en realidad bases militares) para escala y reabastecimiento, en Cayenne (Guayana Francesa) y también intenta en Recife (Brasil), aunque Brasilia se muestra reacia a los acuerdos necesarios, y Recife está justo fuera del rango del C-17 respecto de la base Charleston.

Es decir, con la ruta CONUS-Antigua-Ascensión-Oeste de Africa, un C-17 puede alcanzar desde EEUU la región del Golfo de Guinea que una de las áreas de su principal interés en Africa. Las otras son el Sahara y Sahel al Norte, y el Cuerno de Africa en el Este.

Respecto a América del Sur, tampoco fue hasta ahora posible para Washington lograr un compromiso estratégico para realizar potenciales tareas de transporte aéreo militar de envergadura. Hasta hace poco el Pentágono había definido la 'seguridad' para la región focalizándose en el narcotráfico, lo cual no requiere de infraestructura para grandes operaciones de movilidad. Pero esta estrategia ha sido modificada, al respecto el documento del Comando de Movilidad Aérea (AMC) señala: '...Recientemente, el Comando Sur de EEUU (USSOUTHCOM) se ha interesado en establecer una localidad en América del Sur que podría ser usada en operaciones anti-narcóticos y también como posición desde la cuál se puedan ejecutar operaciones de movilidad. Consecuentemente, con la asistencia del AMC y el USTRANSCOM, el USSOUTHCOM ha identificado Palanquero, en Colombia (campo aéreo German Olano (SKPQ)), como una localidad de seguridad cooperativa (CSL). Desde esta localidad, casi la mitad del continente puede ser cubierta típicamente por una aeronave de transporte C-17 sin reabastecimiento de combustible. Si el reabastecimiento fuera factible en el destino, un C-17 podría cubrir el continente entero, con excepción de la región del Cabo de Hornos en Chile y Argentina... Hasta que el USSOUTHCOM establezca un plan de compromisos para un teatro mas robusto, la estrategia de colocar un CLS en Palanquero debería ser suficiente para el alcance de la movilidad aérea en el continente sudamericano.'

Lo cuál indica que, como la distancia entre la base militar Palanquero y Ascensión está en el límite de la autonomía punto a punto del C-17 (3500 millas náuticas), las futuras operaciones de movilidad están dirigidas hacia Sudamérica mas que hacia Africa, es decir la ruta CONUS-Palanquero define las actuales áreas de interés para EEUU a saber: Cuenca del Orinoco y Amazonia Oeste, (que entran en el rango de ida y vuelta sin reabastecimiento del C-17).

Es más, la cesión por el gobierno de Colombia de la base aérea de Palanquero con el estatus para proveer movilidad a las fuerzas estadounidenses (al mismo nivel que Antigua y Aruba), representa un cambio en la relación de Washington hacia América del Sur. Inicia la construcción de la infraestructura regional para intervenir con un despliegue masivo y rápido para la guerra regular en caso de conflicto por recursos u otros. Esta capacidad para proyectar fuerzas, amplifica la amenaza directa y el poder de disuasión convencional de EEUU sobre la región.

Así como en la región occidental de Africa, los reservorios de hidrocarburos sobre el Golfo de Guinea son áreas de disponibilidad energética estratégica para EEUU, también los son los reservorios atlánticos frente a Brasil. En ambos casos, la isla Ascensión resulta un puesto clave. Pero teniendo en vista los avances de China y Rusia en América del Sur en cuanto a países capitalistas y que en la región austral existen en su medida recursos energéticos y de interés estratégico para EEUU, y movimientos sociales para poder presentar como narcoterrorismo, Washington está trabajando activamente para lograr localidades hacia el extremo sur, mediante acuerdos con los países, incluso contratos comerciales de cooperación y con aeropuertos comerciales para soporte y abastecimiento de aeronaves.

Parte de la arquitectura y distribución de bases militares de EEUU en América del Sur, se basa en la Estrategia Global de Ruta (En Route) que el Comando de Transporte (USTRANSCOM) está elaborando desde 2007, para acceso global y distribución de infraestructura (GAIA) (5), que toma en cuenta el concepto de espectro completo (full spectrum), y en el caso aéreo cubre desde la operación mínima de aeronaves, movimientos de pasajeros y carga, hasta el otro extremo de máxima capacidad de flujo para transporte pesado.

En la nueva estrategia la ruta no es visualizada en función de sus puntos como localidades individuales, sino como un sistema interdependiente. Es decir, un sistema de varias rutas diseñadas para servir a distintas áreas de interés, pero que se soportan mutuamente, tal que el suministro a los combatientes en un área de interés puede continuar por las rutas alternativas, lo cual requiere de una red de bases militares con potencial de interacción. Se estima que la estrategia tendrá aplicación entre 2015 y 2025 (tomando en cuenta la velocidad del avance tecnológico, entre otros).

En los criterios para determinar la posición geográfica de las bases en América del Sur, el Pentágono no solo considera las operaciones de movilidad intra-continental sino también la inter-continental, en cuanto al potencial transporte pesado de elementos bélicos desde el mismo territorio continental de EEUU, en este caso hacia Africa (si bien por razones organizativas y operativas EEUU dividió al planeta en distintos Comandos de Combate, éstos pueden operar en forma 'unificada' en este caso el USSOUTHCOM, el USAFRICOM y el USTRANSCOM).

Por otro lado, la Estrategia Militar Nacional (NMS) de 2005, cambió el concepto de sobrellevar dos teatros de grandes guerras (MTW) simultáneas, al de la estrategia nombrada como 1-4-2-1+, que consiste en: primero defender el territorio continental de EEUU, operar dentro y desde 4 regiones de avanzada, sobrellevar 2 campañas solapadas, sobrellevar decisivamente una única campaña y (el +) conducir un número limitado de contingencias menores.

La reactivación del USAFRICOM en combinación con la oportuna Guerra contra el Terrorismo Global, y la instalación de las bases estadounidenses combinadas en Colombia, sugiere que Africa y la región septentrional de América del Sur podría ser vista como dos de las campañas de guerra, que requerirán una capacidad significativa de movilidad militar.



Notas:

1) 'Global En Route Strategy', Air Mobility Command (AMC), AFRICOM Symposium March 31 to April 2, Air University, Maxwell AFB, AL, 2009. El documento fue referido en la reunión extraordinaria de UNASUR (28/8/09) como 'Libro Blanco'.
2) El Comando de Movilidad Aérea (Air Mobility Command (AMC)) es un componente del Comando Unificado de Transporte de los EEUU (USTRANSCOM).
3) Lawson Letitia 'U.S. Africa Policy Since the Cold War', Strategic Insights VI, January 2007, Center for Contemporary Conflict, Naval Postgraduate School.
4) CONUS : Continental United States (Territorio continental de Estados Unidos).
5) Sin perder generalidad se toma como referencia el C-17 Globemaster, que es una aeronave militar a reacción de gran tamaño para transporte de carga, hasta 77 toneladas (puede trasladar tanques Abrams M1 por ejemplo), y también tropas (del orden de 200), con un alcance máximo sin reabastecimiento de combustible de 2000 millas náuticas (unos 3700 Kilómetros) en un vuelo de ida y vuelta, y del orden de 3500 mn (6500 Km) su rango de punto a punto. Opera en pistas de 900 m de longitud.
6) GAIA: Global Access and Infrastructure Assessment.


http://www.argenpress.info/2009/08/colombia-y-la-movilidad-militar-de.html

Enemigo a la puerta, el más reciente articulo de Britto García

Un siempre valioso aporte de uno de nuestros intelectuales de mayor prestigio: Luis Britto García.

Enemigo a la puerta

Luis Britto García nos entrega este análisis sobre el "renacimiento" de la invasión imperial en nuestras fronteras.


Luis Britto García
Martes, 18 de Ago de 2009. 10:26 am


Estados Unidos no puede ocupar militarmente toda América Latina y el Caribe. Su ejército cuenta con dos millones de efectivos; los nuestros apenas con millón y medio. Para ocuparnos debería movilizar un número equivalente, descuidando teatros de operaciones vitales o reclutándolos. Ambas operaciones son logística y económicamente inviables. También plantearían inmanejables problemas de control social y contrainsurgencia. El Imperio mantiene su hegemonía mediante la presión sobre los gobiernos cómplices, la penetración cultural que la presenta como deseable y las bases que facilitan la intervención militar. Como dijo Bush en 2002 al formular la nueva Estrategia de Seguridad Nacional: “Estados Unidos necesitará bases y estaciones dentro y más allá de Europa Occidental y el noreste de Asia, como así también arreglos de acceso temporal para el despliegue de las fuerzas de Estados Unidos a gran distancia” (Bush 2002).

La ocupación militar del mundo

Estados Unidos ocupa en propiedad o en alquiler 6.000 bases militares en su territorio y 872 fuera de él. Éstas alojaban 253.288 soldados, un número equivalente de familiares y personal de apoyo y 44.446 extranjeros contratados, y constaban de 44.870 cuarteles, hospitales, depósitos y otras estructuras de su propiedad, y 4.844 en arrendamiento. Decisiones soberanas cerraron algunas: por los acuerdos sobre el canal de Panamá, el Imperio desocupó la base Howard en 1999; Brasil le negó la proyectada base de Alcántara en Maranhao, y Rafael Correa les ordenó desalojar la base de Manta en Ecuador. Pero restan al Comando Sur las bases de Guantánamo en Cuba, Vieques en Puerto Rico, Soto Cano en Honduras, Comalapa en El Salvador, y en Perú las de Iquitos, que domina la Amazonia, así como las de Santa Lucía Huallaga, Santa Lucía y Palmapampa. Otra base de Estados Unidos funciona en Paraguay: los soldados ocupantes disfrutan de impunidad para violar las leyes paraguayas. El Comando Sur opera asimismo 17 bases terrestres de radares: cuatro en Colombia, tres en Perú, y varias móviles o de ubicación secreta en los Andes y el Caribe.

Bases contra Latinoamérica

A principios del Tercer Milenio, Estados Unidos instala las bases aéreas Reina Beatriz en Aruba y Hato Rey en Curazao, como respuesta a la negativa de Chávez a permitir la instalación de bases y los sobrevuelos en Venezuela. En Colombia, donde avanza una intervención militar masiva, ya funcionaban la base aérea Las Tres Esquinas y la de Larandia: aeronaves militares estadounidenses operan en los aeropuertos de Aplay, Melgar, Cali, El Dorado, Palanquero, Medellín, Barranquilla y Cartagena. Desde una de ellas, y apoyado con tecnología y personal estadounidenses, lanza Colombia su ataque contra Ecuador a principios de 2008. Estados Unidos tiene el total dominio sobre estos enclaves. Así, la agencia EFE en Bogotá informa que “El 22 de abril el embajador de EEUU en Colombia, William Brownfield, se reunió con el ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, y le comunicó que el Departamento de Estado decidió “levantar el veto que desde enero de 2003 aplicaba a la base aérea de Palanquero, en el centro de Colombia, que estaba sancionada desde 1999 cuando aviones que despegaron de allí bombardearon por error un pueblo y mataron a 18 campesinos”. Estados Unidos sanciona, impone o levanta vetos a las bases militares en territorio colombiano, y sus soldados son inmunes a las leyes de Colombia. A su collar de enclaves allí añade ahora las bases de Malambo, Palanquero, Apiay, Tumaco, Bahía Málaga, Tolemaida y Fuerte Larandia.

La resurrección de Manta

El Comando Sur obtuvo del régimen entreguista del presidente ecuatoriano Noboa la Base Aérea de Manta en la costa noroeste, que dominaba el Putumayo, extendía la vigilancia aérea por la región andina y proporcionaba inteligencia al ejército colombiano y a los escuadrones de la muerte entrenados y dirigidos por EEUU. Según Peter Pace, Manta “es la clave para reajustar nuestra zona de responsabilidad (AOR), nuestra arquitectura (el aparato militar) y para extender el alcance de nuestra cobertura aérea de DM y T (Detección, Control y Seguimiento) en las Zonas Fuente (de producción de droga)” (Zibechi 2005). El presidente Correa ordenó en forma categórica la desocupación de Manta. En su lugar, Estados Unidos proyecta instalar dos más con iguales capacidades en Colombia, una de ellas en Cartagena para las operaciones de la IV Flota del Atlántico.

Medio millón de efectivos

Colombia en 2007 mantiene 459.687 funcionarios en labores de Defensa y Seguridad y gasta anualmente en la guerra 6,5 % de su PIB, unos 22.000 millones de dólares anuales, según Juan Camilo Restrepo y Pedro Medellín (Semanario VOZ, edición 2427, cit. Por Álvaro Angarita: “Crece el gasto militar. Guerra devora el presupuesto”; 27-2-2008 www.geocities.com/vozxcol/voz.pdf). En 2009, el Departamento de Estado dedicará 520 millones de dólares al Plan Colombia. ¿Alguien puede creer que este formidable despliegue conjunto de la primera potencia militar del mundo y del país más militarizado de América Latina son para derrotar diez mil insurgentes y unos cuantos traficantes? Apunta hacia las reservas de hidrocarburos, de agua y biodiversidad de Venezuela, Ecuador y Brasil.

Bases inútiles

El objetivo mismo define su inutilidad. Ni Colombia ni Estados Unidos pueden dominar exitosamente al desmesurado Brasil y a sus aliados. Buenas para el espionaje, el atentado y la intervención, las bases tienen un límite. Hace más de un siglo que Estados Unidos mantiene enclavada en Cuba la de Guantánamo. Sus marines no salen de ella porque saben que encontrarán la compacta resistencia de un pueblo irreductible. Difícil es seguir la vía pacífica cuando el adversario elige la violenta. Antes que de las bases de afuera, ocupémonos de organizar la resistencia e inutilizar los enclaves del Imperio en nuestro país. El pueblo armado, nunca será vejado.



http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?30738

Pilotos de aviones de caza entrenan en cielo larense

Pilotos de aviones de caza entrenan en cielo larense

19/8/2009 8:49:00


Con el propósito de ejecutar maniobras básicas y avanzadas de combate aéreo, el Grupo Aéreo de Caza "Simón Bolívar" Nro. 13 realizó un despliegue operacional conocido como Operación Guacaipuro 01-09, en la Base Aérea "Tte. Vicente Landaeta Gil" (Balanda), ubicada en Barquisimeto.

Desde 13 hasta el 24 de julio, siete aviones Sukhoi 30 MK2, junto a los F-16 y VF-5, surcaron el cielo larense para comprobar durante el ejercicio aéreo el apresto operacional tanto de los sistemas de armas de la Aviación Militar Nacional Bolivariana, como del personal de pilotos, técnicos y especialistas de los grupos Nro.13, (G-13), G-11 y G-12.

Las aeronaves efectuaron reconocimientos aéreos sobre el área del Polígono de Tiro de El Pao, para futuras prácticas de lanzamientos de bombas convencionales desde los Su-30MK2.

Balanda abrió sus puertas a la población durante el 18 y 19 de julio, a fin de estrechar y propiciar el acercamiento con las comunidades mediante una mini feria aeronáutica, en la que el público en general pudo ver de cerca y conocer aspectos técnicos de los aviones que resguardan su soberanía.

En el evento hubo una exhibición aérea por parte del G-12, con sus aviones de caza VF-5, asimismo, participaron los Su-30MK2, deleitando a los asistentes con las destrezas y habilidades propias del entrenamiento de los pilotos venezolanos, quienes desde la tierra recibieron aplausos y admiración por su dominio en el aire.

Iván Peña Nesbit
Stte. Rosana Portillo


http://www.aviacion.mil.ve/modules/news/article.php?storyid=353

Rusia creará en Venezuela centros de mantenimiento y reparación de helicópteros rusos

19/ 08/ 2009

Ciudad Zhukovski (provincia de Moscú), 19 de agosto, RIA Novosti. Rusia creará en Venezuela varios centros de mantenimiento y reparación de helicópteros rusos suministrados a ese país latinoamericano, comunicó hoy Alexandr Mijéev, subdirector general de la exportadora estatal de armas Rosoboronexport.

"Estamos construyendo en Venezuela una infraestructura para el mantenimiento y reparación de helicópteros rusos y serán centros donde se podrá reparar motores, transmisiones y otros sistemas", dijo Mijéev en Ciudad Zhukovski donde asiste al Salón Aeroespacial Internacional MAKS 2009.

Rusia suministró a Venezuela más de 50 helicópteros de la marca Mi.

"Por solicitud del presidente venezolano Hugo Chávez, Rusia reducirá los plazos para la construcción de esa infraestructura que estará disponible en dos o tres años", agregó el subdirector general de Rosoboronexport.

Fuente: Agencia Ria Novosti

Venezuela rodeada, ya de facto, por bases yankis

"Para controlar a Venezuela, primero hay que invadir militarmente a Colombia"
Paul Coverdell, senador yanki, primer ponente del Plan Colombia

Veinte bases militares estadounidenses buscarán aislar a Venezuela del mundo

Caracas, 17 Ago. ABN (Manuel Alexis Rodríguez).- Un total de trece (13) bases militares estadounidenses, ubicadas estratégicamente en países aliados de Washington, rodean actualmente a Venezuela. Con el acuerdo en materia de “cooperación y asistencia técnica en defensa y seguridad”, que suscribirá en las próximas semanas Colombia con Estados Unidos, y que permitirá a soldados norteamericanos usar siete nuevas bases militares en Colombia, la cifra se incrementará a veinte (20).

Estados Unidos ha rodeado militarmente a Venezuela, por el norte -el Mar Caribe- tiene bases en Cuba, Puerto Rico, Aruba y Curazao. Por el noroeste -Centroamérica- tiene bases en El Salvador, Honduras y Costa Rica, además de la Escuela de las Américas en Panamá.

Por el oeste tiene tres bases aliadas en Colombia -Arauca, Larandia y 3 Esquinas- aunque pronto serán diez instalaciones militares. Por el sur, EEUU maneja dos instalaciones en Perú y otra en Paraguay.

El único motivo por el cual Estados Unidos no ha construido bases militares al este de Venezuela, es porque por ese lado Venezuela limita prácticamente con el Océano Atlántico.

Centroamérica

En la República de El Salvador se encuentra la Base Militar Comalapa, un puesto de Operaciones Avanzadas (FOL, por sus siglas en inglés) utilizado para el monitoreo satelital de la región y de apoyo a otras bases. Su personal tiene acceso a puertos, espacio aéreo e instalaciones gubernamentales.

En la República de Honduras está la Base Soto Cano, en Palmerola. Se utiliza para prácticas de radar y estación, proporcionar apoyo para entrenamiento y misiones en helicóptero que monitorean los cielos y aguas de la región; y son claves en las operaciones militares. Desde allí se generó el golpe de Estado contra el presidente constitucional Manuel Zelaya.

En Costa Rica posee la Base Militar Liberia, que, al ubicarse en la parte continental de América Central, funciona como centro de operaciones durante negociaciones preliminares y confidenciales.

Mientras que en Panamá, aunque no poseen ninguna Base Militar, funciona la Escuela de las Américas, actualmente denominada 'Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica', donde son entrenados los mercenarios estadounidenses.

Suramérica

En Colombia, los norteamericanos cuentan con tres bases militares. La primera es la Base Militar de Arauca, diseñada para “combatir” el narcotráfico en Colombia, pero realmente utilizada como punto estratégico para el monitoreo de la zona petrolera, especialmente la de Venezuela.

Otra instalación es la Base Militar en Larandia, que sirve como base de helicópteros de EEUU. Posee una pista de aterrizaje para bombarderos B-52, una capacidad operativa que sobrepasa el territorio Colombiano y permite una cobertura para ataques en casi todo el sur del continente.

La tercera base en Colombia es la Base Militar 3 Esquinas, que sirve para operaciones terrestres, helitácticas y fluviales, además de haberse convertido en un punto estratégico para ataques contra la guerrilla. Esta instalación es receptora permanente de armamento, logística y sirve para el entrenamiento de tropas de combate.

La República del Perú tiene dentro de su territorio dos bases militares estadounidenses: Iquitos y Nanay. El Gobierno dice que estas bases pertenecen a fuerzas armadas peruanas, pero fueron construidas y son utilizadas por soldados estadounidenses que operan en la zona fluvial Nanay, en la Amazonía peruana.

En la República del Paraguay se encuentra la Base Mariscal Estigarribia, desde mayo del año 2005 cuando el gobierno de Estados Unidos firmó un tratado con la adminsitración paraguaya, para instalar la base militar en la ciudad de Mariscal Estigarribia, provincia de Boquerón, en el llamado Chaco Paraguayo.

El Caribe

La principal, también la más antigua, es la Base Naval de Guantánamo, ubicada cerca de Santiago de Cuba, la segunda ciudad más importante del país después de La Habana. Fue construida en 1903 y abarca un área de 117,6 kilómetros cuadrados, entre tierra firme, mar, agua y pantano, aunque delimita una línea de costa de 17,5 kilómetros.

En Puerto Rico, Estado Asociados a Estados Unidos, se ubica la Base de Vieques, una isla adyacente de 35 kilómetros de largo. La base ocupa el 70% del territorio de la isla.

Anteriormente en esta instalación operaba el Comando Sur, ahora ubicado en Miami, pero es utilizada para operaciones especiales y como cuartel regional del ejercito, la marina, y las fuerzas especiales.

En tanto, hay otras dos instalaciones, la Base Militar Reina Beatriz en Aruba y la Base Militar Hatos en Curazao. Son utilizadas para el monitoreo satelital y como apoyo para el control de vigilancia en el Mar Caribe.

Siete bases

La decisión de El Pentágono, ministerio de guerra de Estados Unidos, de instalar nuevas bases en suelo colombiano, surgió desde el mismo momento en que el presidente de Ecuador, Rafael Correa, ordenó la expulsión y desalojo de la Base Militar y Aeronaval de Manta.

Esta instalación era el principal centro de espionaje electrónico, con tecnología satelital, del Pentágono en América del Sur y era utilizada como plataforma logística de inteligencia militar para desplegar las operaciones que se coordinan desde el Comando Sur.

La nueva administración Obama consideró que la prioridad era buscar otra localidad que tuviera las mismas características de Manta, y así poder mantener la cobertura aérea de la región.

El ministerio de Defensa colombiano enumeró las bases: las aéreas serán Malambo, en el departamento de Atlántico; Palanquero, en Cundinamarca; y Apiay, en Meta. Las bases del Ejército serán Tolemaida, en Cundinamarca; y Larandia, en Caquetá. Y las navales serán las de Cartagena y Bahía Málaga, en el departamento de Valle del Cauca.

De igual manera, Estados Unidos tiene pretensiones de instalar, en un futuro, cuatro bases adicionales: una en Alcántara en Brasil; otra en la zona de Chapare en Bolivia, una más en Tolhuin, en la provincia de Tierra de Fuego en Argentina; y la última en la zona conocida como la triple frontera, ubicada en la frontera de Brasil, Argentina y Paraguay.

Estados Unidos alega que todas estas bases militares son centros de operaciones tácticas para apoyar lo que ellos denominan “seguridad hemisférica”, término relacionado con la vieja Doctrina de Seguridad Nacional de primero aislar y luego acabar con cualquier gobierno antepuesto a los intereses de Washington y el Pentágono como, por ejemplo, el Gobierno Bolivariano de Venezuela.


http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=196282&lee=16

Vuelven a sonar los submarinos rusos

Type 677 Lada

Incrementarán milicias bolivarianas y fuerzas blindadas para resguardar soberanía

Caracas, 16 Ago. ABN.- El mandatario nacional, Hugo Chávez Frías, aseveró que incrementarán la milicias bolivarianas y las fuerzas blindadas, a fin resguardar la soberanía nacional.

La aseveración la hizo este domingo durante la edición 337 del programa Aló, Presidente, realizado en Paraguaná, donde inauguró la segunda unidad de la Planta Termoeléctrica Josefa Camejo.

“Vamos incrementar el pie de fuerza de Venezuela. Las milicias bolivarianas que crezcan por todos lados, la aviación militar, los sistemas de defensa sobre y debajo del agua. Vamos incrementar las fuerzas blindadas”, destacó.

En este sentido, informó que próximamente llegaran al país tanques rusos.

“También llegaran misiles, no las cacharras que Uribe dice que le dí a la guerrilla, estoy esperando que los muestren (...) ¿Qué culpa tenemos nosotros que en la Guajira haya guerrilla', no tenemos la culpa, entonces no se metan con nosotros, nosotros queremos ayudar para exista la paz en Colombia”,enfatizó.

Durante el programa dominical, el presidente Chávez dijo que en un documento estadounidense, el imperio señala que “el Comando Sur se ha comenzado a interesar en un punto para ejecutar operaciones de movilidad. El Comando Sur ha identificado a Palanquero, Colombia, como una Unidad de Cooperación de Seguridad, como denominan a las bases militares en otros países”.

Por eso nosotros cumplimos con nuestra responsabilidad histórica, nos ponemos de pie (...) La defensa de la soberanía nacional nos incumbe a todos', dijo Hugo Chávez.

Ratificó que Venezuela no quiere la guerra, 'pero lamentablemente debemos prepararnos para ella, nos obliga el imperio; Venezuela es la número uno en la lista, somos el blanco, están rodeando la patria de Bolívar. Si tendríamos que morir por defender esta tierra, aquí quedaremos tirados', destacó Chávez.

http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=195132&lee=4

En un diario local de Nueva Esparta, llamado El Sol de Margarita se afirma hoy, 16 de agosto de 2009, lo siguiente:

"Según fuentes rusas, Venezuela está negociando la compra de una amplia gama de armamentos, ante todo una gran partida de carros blindados y tanques, así como aviones de combate, sistemas de defensa antiaerea, submarinos y lanzaderas de misiles. (...) Caracas esta interesado en una veintena de sistemas de defensa antiaerea Tor-M1, varios submarinos diesel y varias decenas de buques y lanchas de distinto tipo".

La adquisición de nuevos submarinos por parte de nuestra Armada, en un numero aceptable y con una tecnologia de avanzada, esta vinculada a la existencia misma de nuestro Estado, de nuestra Patria, es una decisión de sobrevivencia.

Colombia precipitó desequilibrio militar en la región

Colombia precipitó desequilibrio militar en la región

Quito, 16 Ago. ABN.- Colombia precipitó un desequilibrio militar en la región que llevó a otros países a rearmarse, estimó el ministro de Seguridad de Ecuador, Miguel Carvajal, en declaraciones difundidas este domingo.

“Donde sí ha habido un crecimiento enorme que ha roto el equilibrio en la región, tanto numérico como en equipamiento, es en Colombia”, señaló el funcionario y agregó que “en la última década esto ha generado desequilibrios”, informó la agencia AFP.

Carvajal sostuvo que el poder militar colombiano, que cuenta con el apoyo de Estados Unidos, incidió en un rearme de varias naciones de la región.

“Evidentemente (ha influido). Colombia supera a Brasil en efectivos militares. Son 350.000, pueden ser más. Tiene la mayor flota del continente en helicópteros de combate y todo el apoyo militar norteamericano con aviones fantasmas y medidas electrónicas para inteligencia”, señaló el ministro ecuatoriano.

Ecuador inició la modernización de sus Fuerzas Armadas a raíz de un ataque colombiano contra un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) en territorio ecuatoriano en marzo de 2008, que derivó en la ruptura de relaciones diplomáticas entre ambos países.

El ministro Carvajal agregó que en el caso de Ecuador no se trata de una carrera armamentista sino de la “renovación de equipamiento”.


http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=195095&lee=16

Un simple estudio, sobre las adquisiciones militares más importantes en las ultimas dos decadas en toda Latinoamerica, resumidas por la ONG sueca SIPRI, perfectamente nos mostraria como Colombia, con complicidad yanki, aprovechó justo la etapa de mayor desinversión en armamentos que la historia reciente ha acontecido en Ecuador y Venezuela, para en vez de sellar definitivamente tensiones entre nuestras naciones, buscaron por el contrario lograr una supremacia militar, que no es tal y al final solo sera carna de cañon para los intereses imperiales, por aquello de "quien pone el dinero, pone la musica".

En el nacimiento mismo del concepto de "EJÉRCITO NACIONAL", ya pensadores y estrategas militares como Carl von Clausewitz, o como el propio Napoleón, ya definian en que consistía un "EJÉRCITO NACIONAL", y justo explicaban que este estaba subordinado a una condición sin matices posibles: que su financiación corra a cargo del Estado Nación, sino, no sera un "EJÉRCITO NACIONAL", sera en todo caso un "EJÉRCITO DE OCUPACIÓN", o una simple "LEGIÓN AUXILIAR" (ni Legión), asi de simple.

Cooperación militar con Rusia: Respuesta a los movimientos yankis en la región

Venezuela destaca la cooperación militar con Rusia como respuesta a las bases militares de EEUU en Colombia

20:46 | 15/ 08/ 2009


San Petersburgo (Rusia), 15 de agosto. El vicepresidente de Venezuela, Ramón Carrizales, dijo hoy que la cooperación militar de su país con Rusia es clave ante los planes de Estados Unidos de emplazar bases militares en Colombia.

"Son una amenaza (las bases estadounidenses) para todos los países de América Latina", dijo Carrizales al concluir la sexta sesión de la Comisión Intergubernamental Rusia-Venezuela de alto nivel.

Afirmó que en este sentido, la cooperación técnico-militar entre Rusia y Venezuela tiene una importancia trascendental y que ambos países están interesados en ampliar y continuar los contactos en este ámbito.

Carrizales denunció que el objetivo de las bases estadounidenses, "es acabar con los procesos políticos que toman fuerza en América Latina destinados a establecer la independencia de los países de la región".

Al mismo tiempo, cuestionó los argumentos expuestos por los gobiernos de Washington y Bogotá de que las bases estarán dedicadas a la lucha contra el narcotráfico, uno de los flagelos que más perjudica a la sociedad colombiana.

"En Afganistán el tráfico de narcóticos aumentó (a pesar de la presencia de tropas de la OTAN) lo que demuestra que la lucha contra el narcotráfico no es el objetivo real de las bases (en Colombia), indicó Carrizales.

Subrayó que en el marco de sesión de la comisión intergubernamental ruso-venezolana, las partes firmaron un acuerdo sobre la lucha conjunta contra el narcotráfico.

Carrizales explicó que Venezuela se encuentra entre Colombia, el primer productor de narcóticos en Latinoamérica y EEUU, el principal consumidor de los estupefacientes que se producen en la región.

"Esto es un gran problema para nosotros, incluso una tragedia ya que nuestro territorio se utiliza como tránsito de narcóticos", resaltó el vicepresidente venezolano.

Por otra parte, el vicepresidente del Gobierno de Rusia, Ígor Sechin afirmó que la cooperación militar entre Rusia y Venezuela, en particular la compra de armas, es una atribución de los respectivos presidentes, al comentar planes de compra de tanques rusos para el ejército venezolano.

Sechin se refirió a las declaraciones del presidente Hugo Chávez sobre la compra de varios batallones de tanques rusos ante los planes de EEUU de emplazar bases militares del Pentágono en el territorio colombiano.

"El presidente de Venezuela, Hugo Chávez es un político de influencia mundial. Es una figura muy brillante, un gran amigo de Rusia y le respetamos mucho. Es una persona que cuando declara algo seguramente lo realizará", resaltó Sechin.


http://sp.rian.ru/onlinenews/20090815/122712290.html



Otra noticia relacionada:

Venezuela y Rusia suscribieron acuerdos de energía, medio ambiente y para la lucha antidrogas

Foto: Vicepresidencia.

Caracas, 15 Ago. ABN.- Durante la VI reunión de la Comisión Intergubernamental de Alto Nivel (Cian), celebrada en San Petersburgo,Rusia se alcanzaron acuerdos en la lucha contra las drogas, en las áreas de energía, turismo, medio ambiente, educación y pesca, los cuales representarán un avance en la relación entre Venezuela y Rusia.

Luego de la firma del acta final del encuentro, el Vicepresidente Ejecutivo de la República Bolivariana de Venezuela, Ramón Carrizalez, y su homólogo de la Federación de Rusia, Igor Sechin, ofrecieron una rueda de prensa a fin de explicar los alcances de los acuerdos y el memorando de entendimiento.

De acuerdo con boletín de prensa de la Vicepresidencia de la República, en materia de lucha contra las drogas, el alto funcionario del Gobierno Bolivariano, destacó que se firmó un acuerdo de cooperación, a fin de fortalecer la política venezolana en el combate contra este flagelo.

“Este acuerdo se suma a los más de 50 convenios internacionales que ha firmado Venezuela en esta materia”, informó el vicepresidente Carrizales.

Subrayó que a pesar de las matrices que pretenden ignorar el combate frontal de Venezuela contra las drogas, en cifras que muestran la cantidad de droga incautada por país, emanadas de la organización de las Naciones Unidas (ONU), nuestra nación aparece como una de las primeras.

Por su parte, el viceprimer ministro ruso, Igor Sechin, manifestó que “la lucha contra las drogas es asunto de cada gobierno y agregó que el convenio suscrito con Venezuela prevé operaciones conjuntas e intercambio de información.

Asimismo, el vicepresidente Carrizález confirmó que, pese a la grave crisis financiera internacional, Rusia y Venezuela continuarán avanzando en la constitución del Banco Binacional con la finalidad de financiar proyectos de desarrollo.

“Se prevé que el acuerdo se suscriba durante la próxima visita que hará el mes de septiembre el Presidente Chávez a Rusia”, agregó.

En este sentido, Sechin destacó que ambas delegaciones están cumpliendo con las instrucciones emanadas de los jefes de Estado, quienes tuvieron la iniciativa de constituir una entidad financiera que fortalezca la cooperación bancaria.

“La creación del Banco Binacional va a servir de apoyo al trabajo de las empresas, en materia de financiamiento de los proyectos de gran envergadura, (…) No hay tenerle miedo a las cifras”, enfatizo.

Por otra parte, Carrizález señaló que en el ámbito de cooperación técnico-militar Venezuela, como nación independiente y soberana, está obligada a garantizar su defensa, por esta razón, no se descarta la alianza estratégica entre ambos países.

”Esta necesidad se incrementa con la decisión reciente de los gobiernos de Estados Unidos y Colombia de instalar siete bases militares en territorio neogranadino a lo largo de nuestra frontera; esto constituye una amenaza para toda la América del Sur con la excusa del combate al narcotráfico y al terrorismo (…) Sabemos que ese no es el objetivo, pues lo que se busca es acabar con los movimientos que se están gestando en Latinoamérica que tienen una orientación soberana y de ejercicio de una política independiente”, aseveró.

Igor Sechin aclaró que “No hay nada fuera de lo común. Todos los países se preocupan de la cooperación técnico-militar y determinan los volúmenes y las características de esta cooperación; es importante que ésta se realice en el marco de las obligaciones internacionales y nosotros respetamos estas reglas. No hemos violado las obligaciones asumidas, ni lo haremos en el futuro”, dijo.

En este sentido, el vicepresidente Carrizález coincidió con su par ruso, y tras recordar que Venezuela, a diferencia de otros países de la región, nunca ha alcanzado más del 2% del PIB en inversión de defensa.

“También somos respetuosos de los convenios internacionales y del derecho internacional (…) Tenemos el pleno derecho de garantizar la defensa de la soberanía y nuestro territorio y en función de esto, hacer las adquisiciones que creamos convenientes”, expresó.

De igual forma, el Viceprimer ministro de la Federación de Rusia, Igor Sechin, anunció que si todo marcha bien, en los próximos meses se construirá la empresa mixta entre el Consorcio Nacional Petrolero de Rusia y Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

El funcionario agregó que representantes del Consorcio Nacional Petrolero tienen previsto un próximo viaje a Caracas para concretar los parámetros del proyecto con el ministerio de Energía y Petróleo y para la constitución de una empresa mixta.

Reveló que las inversiones en Bloque Junin-6 de la Faja Petrolífera del orinoco se valoran en 30.000 millones de dólares y, según las estimaciones preeliminares.

“Las reservas geológicas del bloque son de 53 mil millones de barriles. El consorcio está formado por la empresas petroleras mas importantes de Rusia (Gazpromneft, TNK-BP, Lukoil, Rosfneft y Surgutnefteegaz)”, aseguró.

Subrayó que las empresas rusas trabajan mancomunadamente con Pdvsa y que los proyectos a futuro contemplan “la explotación y procesamiento de petróleo, la construcción de infraestructura, centrales eléctricas y vialidad que permitirán darle un impulso al desarrollo económico de los territorios.

Asimismo, el viceprimer ministro de Rusia, Igor Sechin, informó que en los ámbitos ambiental y energético se desarrollará un proyecto que tiene como finalidad aprovechar la potencialidad del uso del coque (residuo del proceso de refinación petrolera) a través de la cooperación y transferencia tecnológica de Rusia, para convertirlo en un instrumento de desarrollo para la generación de electricidad.

“Vamos a construir con nuestro socios venezolanos una central para el procesamiento del coque y, por supuesto, que este proyecto de gran envergadura requiere de una cooperación integral, aunada a la formación de personal”, dijo Sechin.

El alto funcionario ruso también anunció que las carteras de Educación de ambas naciones suscribieron un convenio para la convalidación de diplomas de estudiantes de intercambio.

Finalmente, durante el referido evento, la gobernadora de San Petersburgo, Valentina Matvienko, propuso la creación de un grupo de trabajo para la cooperación regional, en las áreas de cultura y sanidad pública, entre otras.

Además, planteó la construcción de un monumento en honor al Libertador Simón Bolívar en una de las calles de San Petersburgo.


http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=195055&lee=4

Lista entrega de soberania colombiana a EE.UU.

Colombia y EEUU cierran acuerdo para instalación de bases militares

Por: TeleSUR
Fecha de publicación: 14/08/09

El presidente estadounidense, Barack Obama,
reunido con el presidente Álvaro Uribe.

El comunicado emitido por la Cancillería de Colombia anuncia el cierre de las negociaciones del acuerdo que incrementará el número de tropas estadounidenses en el país suramericano y a partir de este momento pasará a revisión para su posterior firma.


14 de agosto 2009.- La Cancillería de Colombia informó este viernes que las negociaciones para la instalación de siete bases militares estadounidenses culminaron. Ahora el acuerdo pasará a revisión de ambos gobiernos para su posterior firma.

Según un escueto comunicado emitido por la Cancillería colombiana, el acuerdo "reafirma el compromiso de las partes en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo".

A partir de este momento el texto acordado pasará a las instancias gubernamentales de cada país para su revisión técnica y posterior firma.


http://www.aporrea.org/internacionales/n140574.html

Ecuador y Venezuela firmarán acuerdo para investigación científica en la Antártica

Ecuador y Venezuela firmarán acuerdo para investigación científica en la Antártica

Caracas, 14 Ago. ABN.- El Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (Ivic) y el Instituto Antártico Ecuatoriano firmarán un acuerdo de cooperación binacional para la creación de un módulo de investigaciones científicas en la isla Greenwich, ubicada en la Antártica, informó el director del Ivic, Ángel Viloria.

Durante las actividades de la semana inaugural del Centro Cultural Científico Simón Rodríguez, que se realiza en la Plaza de los Saberes, Viloria explicó que en una jornada de dos días de conversaciones, ambas instituciones, con la participación de un representante de la Cancillería de Ecuador, y uno de la Secretaría de Ciencia y Tecnología del Gobierno de ese país, se establecieron los términos en los que se llevará a cabo la firma del convenio binacional que facilitará las investigaciones antárticas de las dos naciones.

Señaló además que estas instituciones culminaron este viernes las discusiones “para coordinar que la próxima expedición venezolana a la Antártica, en enero de 2010, se efectúe conjuntamente con el Instituto Antártico Ecuatoriano”.

Viloria destacó la importancia de este tipo de convenios, pues “nosotros no podemos actuar solos en la Antártica, debe haber cooperación entre países y Venezuela se apoyó en ocasiones pasadas en el Gobierno de Uruguay, y la nueva relación con Ecuador no implica la anulación de la cooperación con otros países suramericanos, sino que vamos a diversificar las áreas de acción, con la finalidad de cumplir con los requisitos internacionales exigidos para solicitar el ingreso del país como miembro consultivo al Tratado Antártico Internacional”.

“En las conversaciones involucramos al personal del Ivic que está asociado al Programa Antártico Venezolano, que está adscrito al Ministerio del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias”, explicó asimismo, al tiempo que informó que la propuesta binacional fue avalada por el titular de ese despacho, Jesse Chacón.


http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=194982&lee=4

Vicepresidente y ministro de la defensa de Venezuela de visita en la Federación Rusa

El vicepresidente y ministro de la defensa de Venezuela, coronel Ramón Carrizalez, Rengifo esta acompañado por los ministros de las carteras de: Energia y Petroleo (Rafael Ramirez), Obras Publicas y Vivienda (Diosdado Cabello), Educación Superior (Luis Acuña), Ciencia y Tecnologia (Jesse Chacon), y Ambiente (Yubiri Ortega).

La agenda incluye el ambito militar.

Vicepresidente de Venezuela Ramón Carrizalez llega a Rusia

20:13 | 13/ 08/ 2009

San Petersburgo, 13 de agosto, RIA Novosti. El vicepresidente de Venezuela, Ramón Carrizalez, arribó hoy a San Petersburgo para participar en la sexta reunión de la comisión intergubernamental ruso-venezolana y sostener negociaciones con su presidente por la parte rusa Ígor Sechin, vicepresidente del Gobierno de Rusia.

Carrizalez informó anteriormente a la prensa que Venezuela dedica una especial atención a profundizar la cooperación con Rusia en los sectores energético y de petróleo. La reciente visita de Sechin a Venezuela también estuvo dedicada a este tema.

Las partes analizarán en San Petersburgo las perspectivas de cooperar en la ciencia, tecnologías, la protección del entorno, la pesca, el turismo y la cultura, así como en la lucha contra el narcotráfico.

Las negociaciones constituirán la etapa final de los preparativos de la visita a Rusia del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, planeada para septiembre de 2009.

Carrizalez permanecerá cuatro días en San Petersburgo. La parte extraoficial de su estancia incluye una excursión por los lugares de interés de la capital septentrional de Rusia, en la que lo acompañará Sechin.

Carrizales y Sechin depositaron flores al pie del Monumento a los Heróicos Defensores de Leningrado (nombre anterior de San Petersburgo) caídos durante la Segunda Guerra Mundial.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20090813/122690270.html


La misma noticia abordada por la prensa de la Vicepresidencia de la Republica:

Vicepresidente Carrizalez arriba a San Petersburgo para cumplir apretada agenda

Jueves, 13 de Agosto de 2009

San Petersburgo, 13 de agosto de 2009 (Prensa Vicepresidencia) El Vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela y ministro encargado de Defensa, arribó este jueves 13 de agosto, a la ciudad de San Petersburgo para asistir a la VI Reunión de la Comisión Intergubernamental de Alto Nivel (CIAN) Rusia-Venezuela. A su llegada al aeropuerto Pulkov 1 fue recibido por el viceprimer ministro de la Federación de Rusia, Igor Sechin, el vice gobernador de San Petersburgo, Alexey Sergeev, y por la representación venezolana en ese país encabezada por los ministros de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, y Educación Superior, Luis Acuña, acompañados por la delegación de alto gobierno que lo acompañará en la reunión. Como parte de las actividades enmarcadas en la visita de trabajo, Carrizalez, realizó una ofrenda floral en el monumento Memorial de los Héroes Caídos, en honor a los heroicos defensores de Leningrado durante la Segunda Guerra Mundial. Seguidamente se reunió con su homólogo ruso, Igor Sechin y el ministro del Poder Popular para la Energía y el Petróleo, Rafael Ramírez. El viernes 14 se tiene previsto que el alto funcionario venezolano, visite el cementerio memorial de Piskarevskiy, donde reposan los restos mortales de las más de quinientas mil víctimas civiles y militares que perdieron la vida luchando durante la II Guerra Mundial. Posteriormente, se reunirá con las delegaciones venezolana y rusa para ultimar detalles de los acuerdos a firmar. Para el sábado 15 está programado el acto de instalación de la VI sesión de la CIAN; los discursos de inauguración y clausura estarán a cargo del viceprimer ministro ruso, Igor Sechin y de su par venezolano, Ramón Carrizalez. Finalmente, se instalarán las mesas de trabajo en las áreas de energía, ambiente, agricultura y tierras, telecomunicaciones, industrias básicas y minería, educación superior y obras públicas y vivienda; a fin de dar paso a la firma de los convenios, con los cuales se continuará fortaleciendo la alianza estratégica que existe entre Venezuela y Rusia.

http://www.vicepresidencia.gob.ve/web/index.php?option=com_content&task=view&id=2292&Itemid=1

Putin se pronuncia en favor de Venezuela y su plan de rearme

Rusia dispuesta a desarrollar la cooperación técnica y militar con Venezuela

18:59 | 11/ 08/ 2009

Sochi (Rusia), 11 de agosto, RIA Novosti. El jefe del Gobierno ruso Vladímir Putin declaró hoy que Rusia está dispuesta a desarrollar la cooperación técnica y militar con Venezuela.

"La parte rusa está dispuesta a estudiar nuevos pedidos y propuestas de los socios venezolanos en ese terreno", dijo Putin durante la reunión que sostuvo con el ministro de Energía y Petróleo de Venezuela, Rafael Ramírez, de visita en Sochi (balneario ruso a orillas del mar Negro).

Putin destacó que la cooperación técnico-militar entre Rusia y Venezuela sigue desarrollándose exitosamente.

Venezuela compró en 2005 armamento ruso -incluidos helicópteros, aviones de combates y fusiles Kaláshnikov- por 4.000 millones de dólares. El presidente venezolano Hugo Chávez anunció recientemente que su país planea comprar varias decenas de tanques rusos ante el posible aumento del número de militares estadounidenses en Colombia.

Putin asimismo afirmó que las compañías rusas aprovecharán las tecnologías más modernas si ejecutan proyectos en Venezuela.

"Las compañías rusas que trabajarán en Venezuela aprovecharán los equipos y procesos tecnológicos más modernos", aseguró.

Rafael Ramírez visitó en Sochi una refinería de petróleo, que pertenece a la compañía Rosneft, y comentó haber quedado sorprendido por la alta tecnología implementada en esa empresa.

Por la parte rusa participaron en la reunión el subjefe del Gobierno, Ígor Sechin; el director general de la corporación estatal Tecnologías de Rusia, Serguei Chémezov; el viceministro de Finanzas, Dmitri Pankin, y el subdirector del Servicio Federal para la Cooperación Técnico-Militar de Rusia, Alexandr Fomin.


http://sp.rian.ru/onlinenews/20090811/122656003.html

Ejército listo ante cualquier ataque

Comandante García Plaza:

El Ejército está listo para contrarrestar cualquier ataque

Maturín, 11 Ago. ABN.- El Ejército Bolivariano está preparado para defender la soberanía nacional ante cualquier ataque extranjero, sostuvo el comandante de la 32 Brigada de Caribes, general de división Hebert Josué García Plaza.

Así lo dijo al ser consultado sobre las amenazas intervencionistas que mantiene el imperio estadounidense sobre la región, que se han revivido con la anunciada pretensión de instalar bases militares en Colombia.

“Nosotros siempre hemos estado preparados para cualquier hipótesis de conflicto. Inclusive, nuestro comandante en jefe, Hugo Chávez Frías, desde su llegada a la Presidencia en 1999, ha tenido como una de sus políticas el fortalecimiento de la Fuerza Armada y la profesionalización de la misma”, dijo.

Señaló que la Fuerza Armada Bolivariana trabaja permanentemente para aumentar su operatividad.

“Nosotros, como unidad de despliegue rápido, como la es la 32 Brigada de Caribes, estamos dispuestos para ser utilizados cuando se nos requiera, en cualquier hipótesis de conflicto”, aseveró.

Esta Brigada, cuya sede principal está en Monagas, tiene unidades desplegadas en Barcelona (estado Anzoátegui), Cumaná (Sucre) y Maturín, y congrega a un aproximado de mil 600 hombres y mujeres.


http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=194405&lee=2

Opinión Personal sobre el Nuevo Huracan Blindado PARTE V

EL NUEVO HURACAN BLINDADO
Opinión personal sobre el anuncio y posterior confirmación de la compra de blindados y tanques a la Federación Rusa.
PARTE 5

Bueno decidí dividir las conclusiones en tres partes, para poder abarcar un espectro más amplio de opiniones. Así me referiré a las consideraciones generales sobre lo que he expuesto antes, un plan de acción personal y un pronóstico de lo que pudiera ocurrir.

Conclusiones

CONSIDERACIONES GENERALES

En lo personal pienso que la duplicación de batallones blindados, es solo el comienzo de un plan de modernización más amplio, pues en las actuales circunstancias, nuestro Ejército necesita no menos de tres brigadas mecanizadas.

Las cifras que he mencionado no han considerado los tanques de mando, por las siguientes razones:

• Es un modelo numérico de aproximación, no exacto.

• Por lo general los rusos (a diferencia de Occidente), designan a sus MBT de mando de otra manera, pues por lo general son modificados para transportar mayores equipos de comunicación. Así por el ejemplo la versión de mando de los T-80 es designada T-80UK, y esto se repite con todos los modelos disponibles, por lo que las cifras que yo indique van directo a la yugular de los Escuadrones de Tanques, sin considerar sus auxiliares (y en el caso ruso, un MBT de mando es un auxiliar).

• En la tradición reciente de las unidades blindadas, ciertamente el comandante de un Escuadrón o un Batallón, va en un MBT, en el film protagonizado por Denzel Washington “Courage Under Fire” se puede evidenciar este detalle, pues se cree que esto aumenta la moral de la tropa. Pero no necesariamente el nuevo modelo blindado nacional, que debe ser flexible para cumplir roles tanto en guerra simétrica como en guerra asimétrica, bajo parametros regulares (o semi-regulares, la verdad aun tengo dudas al respecto, donde comienza una cosa y donde termina), va ha adoptar ese mismo esquema. Repito, no necesariamente. En medio de una guerra asimétrica ¿Cómo sería el mando de las unidades de todos los tipos? Una invasión yanki (más lacayos), garantiza el corte de todas las comunicaciones, aun las del campo de batalla más inmediato.¿Como sería la lucha acorazada en medio de un caos de tal magnitud?.

Sobre el uso del termino: “Tradición”, lo usé tratando de entender la sicología del conglomerado total de nuestros altos oficiales, pues sería autoengañarnos, el pensar que al menos algunos aun mantengan la guardia alta, al respecto de estos detalles. Personalmente no me he caracterizado por defender la “Tradición”, en los foros militares en los que he participado, pero debería considerar este aspecto, si quería que este análisis fuese algo serio. En el caso de los LT, no es el único factor que consideré.

También quiero insistir en un punto: Los MBT no son prioridad para Venezuela, pues el territorio venezolano no esta dado para épicas batallas acorazadas, y solo debemos renovar y maximizar lo que ya tenemos, y la duplicación de batallones anunciada oficialmente, en realidad atiende a un requerimiento muy antiguo de nuestro Ejército, pues hemos vivido en un “déficit blindado” desde los años 70, cuando ya ese par de batallones blindados, eran poco para nuestras necesidades reales.

Considerando el anterior punto, casi cualquier decisión al respecto será acertada: si adquirimos T-72 modernizados, o si adquirimos T-90 nuevos, o T-80 usados o nuevos, cualquiera de estas decisiones será acertada. Los detractores internos (algunos rayando en la traición a la Patria por sus vinculos foraneos, o simplemente por sus actitudes o acciones u omisiones, que dejan mucho que pensar), no perderan la oportunidad para desviar el tema hacía el terreno politico, por ejemplo si adquirimos T-72 moderrnizados, de seguro impulsaran una campaña mediatica para hacerles ver a la tropa, que es "casi un suicidio" esta opción, y que el gobierno irresponsable pone en peligro sus vidas con esta decisión, es lo más seguro que pase. Si por el contrario se adquiere para sorpresa de todos, la ultima versión del T-80, o sea el T-80UM2 Black Eagle con todos sus adelantos, diran por el contrario que el gobierno no tenía que gastar tanto dinero, y que ha debido hacer hospitales y escuelas... En fin... preparemonos pues para recibir la arremetida de la antipatria.

La Federación Rusa, ciertamente puede satisfacer la totalidad de nuestros requerimientos. Ya hay unas informaciones oficiales y extraoficiales al respecto, y solo había que ubicar que ofrece Rusia. Nuestras comisiones seguramente se habrán trasladado a Rusia a conocer, no por catalogo, sino in situ, toda la oferta rusa, y ya a estas alturas habrán hecho sus respectivos informes. Para Venezuela creo yo, esta abierta la posibilidad tanto de adquirir material usado como material de nueva fabricación, pues la situación con Colombia, como formal lacayo imperial, ya no da marcha atrás, ya es una cuestión de inminencia.

Tomo una opinión personal de mi general Alberto Müller Rojas, expresada en un programa de televisión venezolano: “El futuro mismo de los tanques, esta en discusión”.

Pretender pensar que el nuevo MBT este pensado para ser eficaz por treinta años, como lo fue el AMX-30, me parece poco menos que iluso. Debemos pensar que el nuevo MBT en nuestro arsenal, es solo un carro de combate de transición, de emergencia. Si esta negociación se hubiese tomado en los años 90, otra cosa hubiese sido, y sin duda que adquirir tanques de nueva fabricación hubiese sido lo correcto por entonces, un MBT vigente para las décadas de 1990 a 2020. Pero en este justo momento… los propios rusos están desarrollando nuevos MBT, lo mismo que los EE.UU. alguno de cuyos prototipos son no-tripulados, lo que significa que ya para el 2020, la totalidad de los MBT actuales, muy posiblemente quedaran, simplemente desfasados.

Por lo que debemos tener presente que, el nuevo MBT de nuestro Ejército, solo será un carro de transición, y si es nuevo o usado, ya la verdad no importaría gran cosa. Lo único que realmente importa es que para el año 2010, tengamos al menos los dos primeros batallones ya en el país.

Así mismo, un MBT es solo una pieza en un sistema más amplio, que incluye blindados portapersonal (en todas sus variantes), escoltas anti-aéreas y anti-tanques, vehículos auxiliares diversos, que hay que considerar. Incluso, la protección aérea que ya se ha previsto (los Mi-35M2 y muy posiblemente los Mi-28NEh, aunque de esto ultimo no se ha vuelto a hablar).

Mencioné sistemas aun en desarrollo (como el Coalitsiya-SV), para no dejar nada al azar, y ser lo más preciso posible en mi explicación.

J0SEFERNAND0
A los once días del mes de agosto de 2009

Presidente Chávez advierte sobre la presencia militar de EEUU en Colombia

Presidente venezolano declara que la presencia militar de EEUU en Colombia puede generar guerra

21:44 | 10/ 08/ 2009

México, 10 de agosto, RIA Novosti. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al intervenir en la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) que se celebra en Quito, Ecuador, declaró hoy que la presencia de militares de EEUU en Colombia puede provocar guerra.

La presencia de militares estadounidenses en siete bases de Colombia puede generar guerra, dijo Chávez.

El presidente venezolano afirmó que Colombia está preparando un ataque preventivo contra los Estados limítrofes, recordando que el 1-ro de marzo de 2008, unidades especiales colombianas penetraron en territorio del Ecuador y destruyeron una base de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

"No permitiré que eso se repita en Venezuela", advirtió Chávez, subrayando que Venezuela daría una contundente respuesta militar a cualquier ataque.


http://sp.rian.ru/international/20090810/122642940.html

Opinión de un analista ruso sobre la posible venta de MBT rusos a Venezuela

No deja de ser curioso algunos paralelismos presentados en dicho analisis, por ejemplo comparar a Venezuela con Georgia, una ex - republica sovietica, es poco menos que ofensivo. O que una simple compra de material convencional pueda equipararse a un tratado de desarme nuclear... O pensar que el comandante de las FARC Cano, recibira un T-80 para realizar sus visitas conyugales y diplomaticas a Bogota, es casi un chiste. Brasil y Chile adquieren MBT Leopard 1 y 2 a paises europeos, sin mayores traumas.

Pero ya lo advertia nuestro comandante en jefe: "Compraremos esos tanques, aunque chillen nuestros detractores".

Venta de tanques rusos a Venezuela es transacción arriesgada pero necesaria. Nezavisimaya Gazeta

11:57 | 10/ 08/ 2009

Moscú, 10 de agosto, RIA Novosti. La noticia de que el presidente venezolano, Hugo Chávez, planea comprar en Rusia unos 90 carros de combate T-80U sigue siendo uno de los temas más comentados en la prensa internacional y rusa. El experto en temas militares Víctor Litovkin, quien suscribe hoy un artículo en Nezavisimaya Gazeta, reconoce que es una transacción arriesgada pero pragmática.

Vender al crédito los tanques que forman parte de las reservas del Ejército ruso resulta muy desventajoso porque este material seguirá en el balance del Tesoro Público y los ingresos - entre 180 y 225 millones de dólares - serán meramente virtuales.

Venezuela dejó claro que necesita estos tanques para hacer frente a la expansión militar estadounidense en Colombia. Por tanto, Rusia armaría a un país que se opone a EEUU, su socio estratégico con el que pretende "reiniciar" las relaciones y negocia la firma de un nuevo acuerdo en materia de desarme.

Otro riesgo consiste en que las armas vendidas a Venezuela caigan en las manos de los guerrilleros de las FARC.

Al mismo tiempo, el articulista recuerda que Washington sigue armando a Georgia, nación que mantiene una actitud inamistosa hacia Rusia e inició conflicto armados en el Cáucaso en tres ocasiones a lo largo de los últimos 15 años. Mientras que Venezuela, a pesar de la retórica beligerante de su presidente, no planea atacar a los vecinos y sólo busca la defensa legítima de su soberanía.

Otro argumento a favor de la transacción es que muchos países, entre ellos, Bielorrusia y China, podrían ignorar los reproches por parte de Washington y vender gustosamente armas a Venezuela en caso de que Rusia rehusara hacerlo. "¿Está dispuesto Moscú a cederle a Pekín las buenas relaciones con Caracas, tal y como le cedió anteriormente la amistad con La Habana?", se pregunta el articulista.

El comercio de armas es un negocio arriesgado y controvertido pero, además de ventajas financieras, también implica vínculos políticos, militares, técnicos e industriales a largo plazo, así como oportunidades de desarrollo para el sector de defensa doméstico, por lo cual es parte de una política nacional basada en el pragmatismo, concluye el autor.


http://sp.rian.ru/international/20090810/122632215.html

Hay que recordarles siempre a estos "analistas", sean rusos, marcianos o lo que sea, que Venezuela no pertenece a EE.UU., Colombia si.

Por lo demas, se insiste en la posibilidad de los T-80.