“El golpe de Estado en Honduras, es un golpe contra todo lo que encarna la ALBA, por lo que la Alianza Bolivariana no sólo es una urgencia histórica sino la vía inexorable para hacerle frente a la crisis estructural del capitalismo”

Comandante en Jefe Hugo Chavez Frias
05 de Julio de 2009

martes, 30 de septiembre de 2008

Entrevista al comandante de la Reserva y Movilización Nacional

La Agencia Bolivariana de Noticia le realizó una interesante entrevista al comandante de la Reserva y Movilización Nacional, mayor general Freites Reyes.


La Milicia no busca militarizar a la sociedad, sociabiliza nuestra Fuerza Armada


ABN 29/09/2008


Foto: Americo Morillo, ABN.

Caracas, 28 Sep. ABN (Yesenia Chacón).- Diversas opiniones, unas con fundamentos y otras sin ellos, han surgido a partir de la creación de la Milicia Nacional Bolivariana (MBN), antiguo cuerpo de la Reserva Nacional y Movilización Nacional, cuya concepción y funciones se asientan en la nueva Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Lofanb), específicamente entre los artículos 43 y 51.

El comandante general de la MNB, mayor general Carlos Freites Reyes, conversó con la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) acerca del debate que ha generado esta nueva ley, decretada el pasado 31 de julio por el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, mediante el poder que le confirió la Asamblea Nacional (AN) para crear leyes vía habilitante, según lo consagra el artículo 236 de la Constitución.

Freites Reyes se concentró es desmitificar todas las matrices de opinión nacidas en torno a la MNB, su misión, el por qué del cambio de nombre, sus fundamentos constitucionales, las referencias foráneas, y lo más importante, la preocupación de muchas personas que, habiendo leído o no esta Ley, temen lo que muchos medios de comunicación han vaticinado como “la militarización de la sociedad”, término ante el cual el entrevistado fue muy enfático: “No queremos militarizar la sociedad, como dicen por ahí (…), más bien buscamos, como yo suelo decirlo, la socialización de nuestra Fuerza Armada”.

ABN: ¿Cuál es la diferencia fundamental entre el cuerpo de Reserva Nacional y Movilización Nacional y la Milicia Nacional Bolivariana? ¿Por qué ese cambio de nombre?

CFR: Tu lo has dicho, es apenas un cambio de nombre, pero es un cambio que responde a la necesidad de garantizar los derechos humanos de los reservistas en caso de un conflicto bélico, Dios no lo quiera.

Recuerda que el artículo 23 de nuestra Constitución dice que los tratados relativos a los derechos humanos firmados por Venezuela tienen jerarquía constitucional. Pues bien, la denominación de “miliciano” se encuentra concebida en los convenios de Ginebra (1949), no el de “reservista”, de esta manera se busca reconocer el status cívico militar del pueblo en protección a sus derechos, contenidos en los tratados del Derecho Internacional Humanitario

Es decir, un “miliciano” es considerado en el marco del Derecho Internacional Humanitario como un combatiente y no como un terrorista o un asesino. Si muere, su familia queda protegida por el Estado, por ejemplo.

ABN: ¿El cambio de nombre no modifica la misión de la Reserva entonces? ¿Las funciones siguen siendo las mismas que se establecían en la anterior Lofan?

CFR: Las mismas, y allí hay que reiterar que la creación de la Reserva respondió a preceptos constitucionales, no fue un capricho del Presidente. El artículo 130 de la Constitución establece el deber de todos los venezolanos a defender la patria; el 134 dice que todos deben prestar el servicio militar o civil necesario para esa defensa, claro que sin ser sometido a reclutamiento forzoso; el 326 habla del principio de corresponsabilidad sobre el que se fundamenta la seguridad de la nación, es decir, que eso ya no es competencia de los militares solamente, es responsabilidad de todos y, por último, el 328 especifica que la Fuerza Armada es organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de nuestro país.

Entonces, ¿cómo se hacía para materializar esos preceptos?, si el Estado es el que organiza la Fuerza Armada de acuerdo a nuestras necesidades de seguridad y defensa, ¿no era competencia del Estado crear un cuerpo que permitiera a los ciudadanos cumplir con su deber de compartir la defensa de la nación? Es eso, está muy claro.

ABN: ¿Qué tiene qué decir frente a los comentarios que predicen la sustitución de los componentes militares por una milicia armada al servicio del Presidente?

CFR: Que es una gran falsedad. Aquí vuelvo a la necesidad de conocer la Ley para opinar con fundamentos. La nueva Lofanb, igual que la anterior, lo dice claramente: La Milicia Nacional Bolivariana tiene como misión complementar, com-ple-men-tar, a la Fuerza Armada en la defensa integral de la nación, y entrenar a los ciudadanos para el mismo fin. Eso es lo que hacemos, reforzar, relevar, complementar, esos son los verbos correctos.

Además de eso, hay un elemento novedoso entre las funciones de la Milicia y es el de orientar y apoyar a los consejos comunales en las áreas de su competencia “a fin de coadyuvar en el cumplimiento de las políticas públicas”, dice exactamente la Ley, eso quiere decir que podemos servir de enlace entre las comunidades y las instituciones que pueden resolver ciertos problemas.

El otro fin de nuestra relación con los consejos comunales es el de asesorarlos en la conformación de los Comités de Defensa Integral, para consolidar la unión cívico-militar de la que habla el artículo 326 de la Constitución, como ya lo señalé. Todo lo anterior se puede leer en el artículo 46 de la Lofanb, en las funciones 10, 11 y 12.

Ahora, esto de nuestro apoyo a los consejos comunales y la conformación de los Comités de Defensa Integral, hay que destacarlo, no es para militarizar a la sociedad, como se dice por ahí, tampoco es para reemplazar a las autoridades militares, más bien buscamos, como yo suelo decirlo, la socialización de nuestra Fuerza Armada. Estamos saliendo de nuestros cuarteles para ejercer una participación mucho más directa con las comunidades en la solución de sus problemas y en la defensa integral de la nación. Es importante dejar claro eso.

ABN: La nueva Lofanb dice que la Milicia Nacional Bolivariana está integrada por la Reserva Militar y la Milicia Territorial. ¿Cuál es la diferencia entre las dos?

CFR: Es sencillo, la reserva militar incluye a todos los venezolanos y venezolanas mayores de 18 años que hayan prestado el servicio militar, que han estado en los cuarteles pues, además de todos aquellos que se presentan voluntariamente en cualquiera de nuestros 49 batallones.

Las milicias territoriales están constituidas por todos los ciudadanos y ciudadanas que se organizan de manera voluntaria en sus comunidades, llámense consejos comunales, asociaciones de vecinos, juntas parroquiales, que se proponen llevar a cabo una acción de desarrollo en pro de la defensa integral de la nación, para eso no hay parámetros de edad.

ABN: ¿Un ejemplo?

CFR: Un ejemplo, el Consejo Comunal La Placera de la parroquia El Valle, constituido por 300 personas, vino aquí a decirnos “queremos registrarnos en la Milicia, participar activamente en la defensa de la nación”, entonces nosotros nos encargamos de asesorarlos, de brindarles el entrenamiento adecuado, además de todas las acciones que tienen que ver con lo social, con la solución de problemas.

Sin embargo, te reitero que no hay límites de edad para ser parte de las milicias territoriales, pero si un integrante de éstas desea recibir entrenamiento militar entonces ahí sí debe cumplir con el requisito de la mayoría de edad (18).

Hay algo que es importante resaltar y es que esos entrenamientos son efectuados sólo, y mil veces sólo, en instalaciones militares y a través de personal militar especializado, y que el armamento que se usa para ello se le suministra a las personas durante, y sólo durante, ese entrenamiento, no es que se lo pueden llevar a sus casas, no es que estamos armando o queremos armar a la gente, como se ha pretendido hacer creer.

ABN: Háblenos de esas acciones sociales que usted menciona, que escapan del ámbito militar.

CFR: Hay cifras concretas. A través de la Fundación Proyecto País y la Misión Miranda hemos logrado cosas importantes. Desde el 2007 hemos beneficiado al menos a cuatro millones de personas, mediante atención médica, módulos de suplementos alimenticios o dotación de instrumentos ortopédicos.

Por ejemplo, desde el viernes (26 de septiembre) y durante este fin de semana (27 y 28) estuvimos desarrollando una jornada de intervenciones quirúrgicas en el hospital Central de Higuerote (Miranda). Unas 500 personas fueron intervenidas por prolapsos, hernias, adenoides, o para ser esterilizadas, todo de manera gratuita, los exámenes pre operatorios, las operaciones, el traslado hasta sus casas y los estudios post operatorios.

Otra cosa, en tres años hemos logrado que 15 mil reservistas tengan un empleo digno tras recibir capacitación.

Claro, todo esto ha sido posible gracias al trabajo coordinado con otras instituciones del Estado, como Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (Pdvsa), el Banco Industrial de Venezuela, la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv), diferentes ministerios, es decir, la Milicia no tiene los recursos para todo esto, pero nosotros tramitamos, gestionamos, canalizamos la solución de problemas con los organismos competentes.

ABN: Volviendo al tema de las controversias, ¿esta es la primera vez que el Estado venezolano cuenta con un cuerpo de Reserva? Y ¿es inusual que un país lo haga?

CFR: Para nada, el primer antecedente histórico de nuestra Reserva tuvo lugar el 3 de marzo de 1811, durante la primera República. El generalísimo Francisco de Miranda organizó un grupo de ciudadanos para combatir en Valencia, batalla en la cual salimos victoriosos. Bueno, ese grupo de milicianos fue comandado por el coronel Simón Bolívar.

Durante el Gobierno de Juan Vicente Gómez, a principios del siglo pasado, existía una reserva para cada una de las “fuerzas”; así es como se llamaban lo que ahora conocemos como componentes.

El 30 de mayo de 1987 se activó por primera vez el comando de la Reserva, constituida por 8 batallones. En el 2005 se creó el comando general de la Reserva Nacional y Movilización Nacional, con 22 batallones, y el más reciente hecho lo tenemos registrado en esta nueva ley, donde se crea el comando general de la Milicia Nacional Bolivariana, integrada ahora por 49 batallones, de manera que esto no es nuevo, lo que hemos cambiado es nuestra concepción de lo que debe ser la Reserva, y hemos avanzado: En 1996 teníamos 3 mil personas registradas y hoy día contamos con más de 150 mil.

Por cierto, el próximo viernes (3 de octubre) será el acto de transferencia del cuerpo de Reserva Nacional y Movilización Nacional a la Milicia Nacional Bolivariana en el Patio de las Academias (Fuerte Tiuna) y contará muy probablemente con la presencia del presidente Chávez.

Por otra parte, hay que decir que este no es un concepto único en Venezuela. Estados Unidos, por ejemplo, tiene su reserva; el ejército de ese país cuenta con aproximadamente un millón de integrantes, pero la reserva se acerca a los tres millones. Ese personal es el que envían a las guerras, claro, los que comandan y diseñan las estrategias son oficiales, pero la tropa, el soldado raso, es de la reserva, en su mayoría jóvenes de origen latino y africano. Rusia y Cuba también pueden citarse como ejemplos, ellos tienen sus respectivas reservas.

ABN: ¿Proyecciones?

CFR: Nuestra meta es organizar y tener registrados en la Milicia a 15 millones de venezolanos y venezolanas. ¿Cómo nos lo hemos planteado?, bueno, calculamos que en el futuro, en el mediano plazo, tendremos unos 50 mil consejos comunales constituidos en todo el país. Si logramos integrar a unas 300 personas en cada uno de ellos, ahí los tenemos. Hemos proyectado que esta meta la podremos concretar en unos 10 años.

ABN: Finalmente, ¿Qué debe hacer un venezolano o venezolana que desee formar parte de la Milicia?

CFR: Muy sencillo también, debe presentarse en cualquiera de nuestros 49 batallones, el más cercano a su casa, o en las circunscripciones militares. Los requisitos: ser mayor de 18 años, llevar la cédula de identidad, dos fotografías tipo carnet y llenar la planilla de ingreso, más nada. Las inscripciones están abiertas todo el año. El entrenamiento lo reciben dos sábados al mes, así que no es un impedimento para continuar con las actividades cotidianas, los estudios o el trabajo.


Angélica Antias


http://www.abn.info.ve/reportaje_detalle.php?articulo=883



sábado, 30 de agosto de 2008

La invasión vendrá por el Orinoco

La invasión vendrá por el Orinoco

Por: Braulio Martínez Zerpa
Fecha de publicación: 25/07/06


En otros artículos he planteado que existen tres hipótesis concernientes a una posible invasión de Venezuela por parte del Imperio Yankee: la primera, que correspondería a una invasión directa por parte de dicho imperio; la segunda, se realizaría a través de la utilización de un tercer país; y, la tercera que se correspondería con una combinación de las dos anteriores. Ahora analicemos por separado cada una de estas hipótesis:

PRIMERA HIPÓTESIS: Invasión directa por el Imperio Yanqui.

Comenzaremos analizando el carácter de ése pueblo. El pueblo Yanqui es, en principio, un pueblo gavillero, pandillero y patotero; individualmente son sumisos y sin atrevimiento suficiente para emprender cualquier operación riesgosa, sólo lo hacen cuando se juntan en partidas y, siempre y cuando exista una superioridad numérica y tecnológica abrumadora por parte de ellos. Así vemos como en las últimas invasiones de este Imperio estos elementos han estado presentes; veamos: Yugoslavia, un País pequeño, prácticamente desarmado y sin el apoyo de la extinta Unión Soviética (nunca lo hicieron cuando Yugoslavia era parte de ese otro Imperio). Afganistán: un País sin fuerzas armadas, su defensa era ejercida por grupos de milicianos que fundamentalmente contaban con su coraje como arma defensiva predominante, allí nuevamente la pandilla hizo de las suyas. Iraq: éste País fue sometido a un constante bombardeo durante un tiempo aproximado de diez años, de manera de debilitarlo lo suficiente como para que los riesgos sean imperceptibles. Recuerden que durante la llamada guerra del desierto, papá Bush no se atrevió a invadir Iraq, ya que, según sus propias palabras los riesgos iban a ser muy grandes, a pesar de que para ese entonces la superioridad del Imperio era significativa. Ellos escogen a países pequeños como posibles contendientes; ejemplo; Corea del Norte, Cuba, Venezuela y otros, donde su superioridad sea la indicada para que la pandilla se imponga; pero, no vemos que desafíe a cualquier país de mediana fortaleza, porque las pandillas lo que esconden detrás de sí es su gran cobardía.

Cómo operaría la estrategia del Imperio en la materialización de ésta hipótesis, en base al modus operandi patotérico ya analizado. En primer lugar, nos someterían a un sistemático bombardeo con el fin de destruir nuestra Fuerza Armada; atacarían nuestras industrias básicas, entre ellas a nuestras represas generadoras de electricidad, nuestros embalses de agua potable, nuestros puertos y aeropuertos, carreteras, puentes, medios de transporte, etc, etc.. Después, la pandilla puede invadir y para ello utilizarían desembarcos anfibios en nuestras costas, fundamentalmente a través del Orinoco, ya que en esa zona se encuentran objetivos estratégicos fundamentales: tales como: La faja petrolífera del Orinoco, las fuentes de hidro-electricidad, el hierro, el aluminio, el uranio, etc. Una invasión a través del Orinoco tendría la ventaja, para el invasor, de partir el País en dos espacios geográficos, privándonos de entrada de todos estos recursos vitales a nuestra existencia; y, a partir del mismo Orinoco realizar ataques en pinza hacia el Norte, lo cual facilitaría la consolidación de todo el territorio nacional. Nuestro Libertador Simón Bolívar vislumbró ésta ventaja estratégica (recuérdese la Campaña de Angostura), que a la postre, a través de la Batalla de Carabobo, nos dio nuestra independencia.

Ahora bién, nos quedaría, como acto seguido, responder a la pregunta de QUÉ HACER. Lo primero que tendríamos que realizar sería dotar a estas fuentes hidro-eléctricas de suficiente defensa tierra-aire, tanto de baja, mediana y gran altura para evitar el bombardeo aéreo ( si no las tenemos debemos adquirirlas de inmediato). Estas unidades de defensa aérea deben, igualmente, instalarse en nuestros aeropuertos, puertos navales, bases aéreas, bases navales, fuertes terrestres, dependencias oficiales, embalses de agua, en puentes importantes como el puente sobre el Lago de Maracaibo y sobre El Orinoco, refinerías, oleoductos, campos petroleros, poblaciones importantes, etc.

Muy importante, las islas tales como: Margarita, La Tortuga, La Orchila y los Roques deben ser fortificadas, tal y como hicieron los españoles durante la colonia, para evitar que sean tomadas para controlar el tráfico marítimo, para que sirvan de puerto a las naves imperiales de guerra o que sirvan para instalar bases de cohetes contra tierra firme.
Cualquier desembarco a nuestras costas sólo es posible hacerlo en zonas de playa o de puertos, en consecuencia, deben ser observadas cuidadosamente, a través de reconocimiento aéreo, así como disponer de fuerzas móviles para contrarrestarlos.

En cuanto a la aviación de combate, en un artículo publicado recientemente en estas páginas, denominado Carta Abierta al Ciudadano Presidente de la República, en Relación a la Adquisición de los sukhoi-30, expresé que en vez de comprar 24 aviones, comprara 30 y creara con ellos la Escuela Avanzada de Combate, para entrenar a nuestros pilotos de caza; y que, adquiriera 72 aviones Sukhoi 35, que tiene mayores prestaciones que el Sukhoi 30, tiene un mayor radio de acción, lleva más cargas externas, puede lanzar cohetes aire-aire al doble de la distancia ( 400 Kms.), lleva cohetes que pueden hundir un porta-aviones. En síntesis, esta sería el arma ideal para disuadir al Imperio de no cometer la locura de invadirnos, porque donde hay riesgos para ellos no invaden, tan sencillo como eso.

En cuanto a la defensa del Orinoco, existen unos misiles submarinos fabricados en la hermana República de Irán, que está considerado como el más veloz del mundo (360 KPH), el cual es cuatro veces más veloz que un torpedo. Rusia tiene uno de igual características denominado VA 111 Shkval, que son capaces de hundir cualquier barco o submarino; yo recomiendo que se adquiera un número significativo de estos misiles submarinos a objeto de colocarlos en nuestras naves de guerra, puertos y en la desembocadura del Orinoco, concretamente en Macareo, creando un Puesto Fluvial en dicho sitio. Igualmente, deben colocarse lanchas torpederas entre Macareo y la desembocadura del Río Arauca.

SEGUNDA HIPÓTESIS: Invasión a través de un tercer País.

Si cumplimos con la defensa y equipamiento antes señalado, entonces, es muy probable que el Imperio no se decida a correr los riesgos de un ataque directo y recurra a un tercer país, que no puede ser otro que “la hermana” República de Colombia y para lo cual han creado el llamado Plan Colombia; sin embargo, dada la amistad y entendimiento de los Presidentes de ambas Repúblicas, ésta hipótesis es poco probable que se lleve a cabo, pero hay que prepararse por aquello de que “donde manda capitán no manda marinero” y todos sabemos que el Gobierno de ese País es un seguidor incondicional del Imperio.

Para esta hipótesis es válido todo lo dicho para la analizada anteriormente, pero con la añadidura de que la aviación de combate cobraría una importancia capital, dado que nos permitiría neutralizar toda su infraestructura. Esto nos obliga a adquirir los 72 aviones Sukhoi 35 con toda su carga mortífera, igualmente, dotarnos de armas anti-tanque y lanza cohetes tierra-aire.

TERCERA HIPÓTESIS: Una combinación de las dos hipótesis anteriores.

Esta, a la luz de éste análisis luce como la más probable, debido a que los ataques nos vendrían tanto por el Norte, el Este como por el Oeste, por lo tanto, no debemos escatimar en los gastos necesarios para defendernos o de lo contrario seremos nuevamente COLONIA.

Braulio Martínez Zerpa, coronel de Aviación en situación de retiro y abogado de la República.

brauliomartinez@cantv.net



http://www.aporrea.org/tiburon/a23847.html

viernes, 8 de agosto de 2008

Aviones Rusos

Desde mi refugio

Aviones Rusos

Por: Alberto Müller Rojas*

Fecha de publicación: 07/05/06



Pareciera que el Gral. Maximiliano Hernández, ex Comandante de la Aviación Militar venezolana, recibió su diploma de Estado Mayor en una botella de refrescos. Declaró recientemente una necedad: que la compra de aviones venezolana obedece a una manifestación política por el enfrentamiento con los EEUU. Se podría preguntarle ¿qué razón impulsó la compra que él realizase de los aviones F-16? Una compra que personalmente cuestioné, en mi condición de Jefe de la División de Operaciones del Estado Mayor Conjunto, en sus términos originales. ¿No tenía aquella adquisición una motivación política dado el enfrentamiento, no de Venezuela sino de los EEUU, con la URSS. ¿No tiene todo acto estratégico –y la adquisición de material de guerra por un Estado forma parte de su estrategia genética[1]- un significado político? Se podría admitir como lo señala Maximiliano que en este caso las líneas de abastecimiento de repuestos son muy largas. Pero acaso, en el contrato de adquisición de los F-16 (no hubo tal contrato sino una simple carta de intención) se preveía la transferencia tecnológica contemplada en las actuales contrataciones que asegurarían, dependiendo de la voluntad propia, la autonomía estratégica correspondiente. ¿No pretendía este oficial sustituir toda nuestra aviación de combate por el caza-bombardero yanqui, sacrificando la variedad de proveedores que nos aseguraba esa relativa independencia?. Esto último el hecho que motivó mi oposición, hecha pública por la revista Resumen, al programa inicial de adquisición.

Las respuestas a las anteriores interrogantes deja claro que el compromiso del citado general era con los abastecedores gringos y no con el Estado venezolano. Y al parecer ello continúa siendo así. O es que no entiende Vásquez que la transferencia de armas no es un negocio cualquiera, sino una transacción que implica coincidencias políticas, con posibles consecuencias en alianzas estratégicas entre estados que tienen intereses comunes. ¿No son semejantes los objetivos de la política exterior rusa y venezolana, cuando ambos buscan la vigencia de un orden internacional multipolar en contra del unilateralismo estadounidense? ¿Alguna vez paseo sus ojos el ilustre general, siquiera sobre algún artículo que estudiase los problemas geopolíticos de la actualidad, incluyendo entre ellos los publicados por Zbigniew Brzezinnski, el especialista en la materia más reputado en los EEUU? Estoy seguro que no, porque si así fuese conocería los objetivos estratégicos yanquis y entendería la oposición, realmente frágil del gobierno venezolano, pero si concreta de gobiernos como el ruso, el chino, el hindú, el francés y el alemán. Sin dudas, al oír sus opiniones, tenemos que concluir, o que se trata de un lego en la materia, o de un tonto útil. Conociéndolo, creo que es las dos cosas.

Pero su ignorancia no se queda allí en el terreno estratégico. También abarca el campo táctico, de donde se puede inferir que su diploma de estudios en este ámbito, propio de los tenientes y capitanes, también es chimbo. Cuando afirma que rompe la “doctrina aérea” la asignación de los helicópteros rusos, recién llegados al país, a la Aviación del Ejército, ratifica que no sabe diferenciar una operación aerotransportada, propia del componente aéreo de la Fuerza Armada, de una aeromóvil, característica de la guerra terrestre actual. No está al corriente que desde la década de los 70 los helicópteros han venido sustituyendo a los tanques, que a su vez reemplazaron a la caballería hipomóvil en las operaciones de reconocimiento, envolvimiento y desbordamiento propias de las maniobras tácticas terrestres. En resumen, este oficial no califica como analista militar. Es posible que haya sido un buen piloto. Pero esa habilidad sólo lo coloca en el timón de una aeronave, no lo ubica como un líder castrense ni como un orientador de la opinión publica en materia de defensa. Lo que un profesional conciente busca es la credibilidad, y ella solo la proporciona su dominio de la teoría, praxis y práctica de su oficio. Por ello es siempre sabia aquella recomendación contenida en las tapas de las cajas de fósforos que decía “antes de opinar, infórmate” Y esto es más válido en una cuestión tan seria como la guerra, donde esta en juego el destino de los pueblos. Tal asunto no puede ser materia de politiquería barata como la que hoy hace la oposición en Venezuela, incluso a costas del dolor ajeno.


[1] La praxis destinada a fortalecer el poder militar de un Estado

* alberto_muller2003@yahoo.com


http://www.aporrea.org/internacionales/a21694.html

viernes, 25 de julio de 2008

La Guardia Territorial y la explosión del Poder Popular

La Guardia Territorial y la explosión del Poder Popular

Por: Alberto Müller Rojas*
Fecha de publicación: 28/03/07


ESPECIAL PARA “VEA”

Han sido constantes, desde que en la Ley Orgánica de la Fuerza Armada se introdujo la Guardia Territorial como parte del aparato de defensa nacional, las presiones internacionales, e internas para ilegalizarla. Y ello es lógico. Por una parte, este elemento estratégico para la seguridad del Estado, sería el actor fundamental en la guerra de resistencia contra el terrorismo bélico aplicado por el Imperio en su afán de dominio sobre el sociosistema. Por otra, al ser el elemento clave para la transformación de la defensa de una tarea corporativa en una función social, el excluirla mantendría a la institución militar, en condición de estamento social, como un poder supraestatal, con capacidad de cambiar la naturaleza del régimen político, libremente legitimado por el pueblo. En esas condiciones no sería extraño, que, incluso, desde las fuerzas activas profesionalizadas se generasen presiones en esta dirección, que acompañaran las que ejercen los factores que resisten el proceso de cambio, actualmente en marcha en Venezuela. La metamorfosis realizada en el ámbito militar, por el cambio de su estructura, les quita a los profesionales del ramo una capacidad de chantaje que les permitía mantener privilegios contrarios a la condición democrática del país, y más allá, a la posibilidad de modernización de nuestra comunidad política.

La Guardia Territorial, en la nueva estructura defensiva del Estado, sería un elemento que proviene directamente de los centros comunitarios, que agregan efectivamente el poder popular. Y, por lo tanto, sería una expresión concreta de la voluntad del pueblo de defender su soberanía. Sin ella, la democracia participativa sería una entelequia. El simple despliegue de las fuerzas militares convencionales, como ocurría en el pasado, anularía cualquier iniciativa popular, como la desarrollada el 13 de abril del 2002, contra la usurpación del poder público.

Lógicamente, la Guardia Territorial, como elemento de la estructura militar, no es autónoma del control de la cadena de mando militar. Sus unidades de acción deben estar inscrita como tales en el Comando de la Reserva y Movilización Nacional, dependiendo de este tanto operacional como administrativamente, tal como lo establece la LOFA. Caso contrario, cualquier grupo independiente, con capacidades para el ejercicio de la violencia, sería simplemente una banda de delincuentes. No es este elemento el ejército paralelo, que la propaganda adversa presenta como amenaza a las fuerzas activas y a la reserva. Es un instrumento adicional que complementa sus capacidades.

Dentro de estas consideraciones, tales presiones resultan inaceptables, y serían contradictorias a una de las políticas fundamentales de la revolución, que intenta provocar la explosión del poder popular. Y no es sólo por ello. Su admisión colocaría a Venezuela en un estado de indefensión frente a la amenaza presente de una acción militar directa del Imperio. Una situación en la cual este elemento juega un evidente papel disuasivo. No se le puede prestar atención a palabras necias.

* alberto_muller2003@yahoo.com


http://www.aporrea.org/actualidad/a32549.html

¿Como debe ser la Fuerza Armada de la Primera Potencia Energetica Mundial?

¿Como debe ser la Fuerza Armada de la Primera Potencia Energetica Mundial?